O 7º Prêmio {CURA} anunciou os vencedores do concurso que teve como tema o projeto de um apoio para entregadores de aplicativo. O concurso convidava os participantes a pensarem em três escalas — cidade, edifício e desenho de mobiliário —, compreendendo de maneira abrangente as necessidades destes profissionais cujo trabalho se popularizou e precarizou com a pandemia de Covid-19.
Segundo o júri, composto por Fernanda Barbara (UNA BV), Lua Nitsche (Nitsche Arquitetos), Milton Braga (MMBB Arquitetos) e Romullo Baratto (ArchDaily), “os trabalhos escolhidos são aqueles que melhor representam os usos dos espaços e a maneira como conviveriam no mesmo”. São propostas que – independente da escala – evidenciam claramente as intenções.
Foram selecionados três projetos vencedores e três menções honrosas. Conheça os premiados:
1º Lugar
Equipe: Gabriela Fuganholi Silva, Maria Eduarda Lerin, Enzo Enrico Moraes, Luana Batista de Oliveira e Camila de Branco Durão
Orientador: Dr André Vainer
Instituição de ensino: Escola da Cidade
Comentário do júri: "O projeto vencedor se destaca pela organização do programa de necessidades proposto e sua implantação. Tem um bom partido e conceito, os desenhos estão detalhados, de modo que se consiga ter uma visão clara em relação ao que se traz na proposta e a forma como o espaço será utilizado. A prancha foi bem executada, com uma boa paleta e desenhos que trazem uma leitura clara do projeto. Destacam-se os seguintes aspectos a serem melhorados: poderia ter sido alterado o layout dos sanitários, para um dimensionamento mais funcional e prático. O mobiliário urbano poderia ter um desenho mais refinado. Apesar da solução de integrar banco e paraciclo ser criativa, a solução não é adequada para as bicicletas, pois entorta as rodas."
2º Lugar
Equipe: Francisco Breno Alves Fontenele, Lucas Silva Freitas, Maria Izabel Medeiros e Natalia Lopes Franca
Orientador: Dr. Guilherme Carlos Lassance dos Santos Abreu
Instituição de ensino: Universidade Federal do Rio de Janeiro
Comentário do júri: "A proposta apresenta uma boa definição do programa, pesquisa bem elaborada, boa escolha do local e boa representação gráfica. É perceptível que há uma linguagem gráfica com uma narrativa poética. Poderia ter resolvido melhor a materialidade da obra, havendo conflito no entendimento da imagem, se foi erro na renderização ou se o forro é de fato translúcido. Carece de uma clareza nos dimensionamentos do mobiliário interno, trazendo conflito também em entender se a peça protagonista é uma cama ou uma mesa, além da ausência de detalhamento nas plantas e cortes."
3º Lugar
Equipe: Victor Andriska e Maria Luiza Costa
Comentário do júri: "O projeto se destaca pelo trabalho entre o sistema construtivo e sua volumetria. Através da escolha das materialidades, cria uma situação visualmente agradável onde o volume interno vermelho contrasta e é percebido através do volume externo translúcido. O projeto foi reconhecido pela clareza estrutural, volumetria concisa e funcionalidade. No entanto, a falta de plantas e cortes prejudicou uma análise mais aprofundada. O edifício se mostra com um programa utilitário, contudo poderia ter sido explorado uma melhor organização espacial, com programas mais completos. O mobiliário urbano poderia ter sido resolvido com um dimensionamento mais generoso, pensando também na questão de conforto térmico. O projeto carece do apoio de plantas técnicas, a apresentação gráfica poderia ter uma linguagem mais interessante, com uma tipografia mais legível."
Menção Honrosa
Equipe: Arthur Pereira, Artur Jorge Gonzaga Jaime, Maurílio Cruz Balthazar, Laura Vilela Campos e Raul Hirsch Nascimento Teixeira
Instituição de ensino: Universidade Federal de Minas Gerais
Comentário do júri: "É uma proposta interessante e potente por tirar partido de estruturas pré-existentes: as bancas de jornal. No entanto, a construção dos desenhos não foi bem feita, o sistema estrutural e as vedações não foram bem trabalhados nem na planta nem no corte. Os pontos de destaque no projeto foram: estética, diagramação e texto, fazendo com que a leitura da proposta fosse interpretada de uma forma clara."
Menção Honrosa
Equipe: Camila Campos e Pedro Ivo Lindgren
Comentário do júri: "Além de uma boa diagramação e representação gráfica, é perceptível neste projeto um sistema construtivo interessante e materialidades bem pensadas. No entanto, a relação entre o programa de necessidades e as dimensões dos espaços não foi bem resolvida, como por exemplo, o dimensionamento dos sanitários que inviabilizaria sua utilização. Ainda que existam contrapontos, notamos o valor das intenções projetuais e optamos por selecionar o projeto como menção honrosa."
Menção Honrosa
Equipe: Rafael de Barros Trigo, Bruna Suzana Pereira Dias, Anna Tereza Moro Lanzuolo e Joel Lucas Quena Paco
Orientador: Dr. Apoena Amaral e Almeida
Instituição de ensino: FAU Mackenzie
Comentário do júri: "A proposta deixa em evidência seu partido e conceito através de uma apresentação clara, sendo considerada a melhor apresentação no quesito de representação gráfica. No entanto, o projeto carece de coerência, principalmente nas soluções projetuais. Houve conflito entre as definições estruturais e o seu detalhamento. Apesar da proposta ser lida quase como um experimento e ter qualidades notáveis, haveria dificuldades em sua aplicação no cotidiano."
Veja as pranchas dos projetos premiados no site do 7º Prêmio {CURA}.
