Em agosto o AIA postou um tópico em sua discussão sobre pessoas que se passam por arquitetas no LinkedIn. Desde então (e mais uma vez) a questão de proteger o título de "Arquiteto" tem sido um tópico em discussão, como explicado neste artigo no site Fast Company. Isto segue a revelação em BD ano passado de que o Conselho de Registro dos Arquitetos ordenou que a mídia britânica parasse de se referir a Renzo Piano e Daniel Libeskind como arquitetos. Com o tópico aparecendo com tanta frequência, e em diferentes países, o Fast Company evoca imagens de um "furioso debate global". Mas o que, de fato, está acontecendo no mundo da arquitetura para alimentar tal debate? Continue lendo para saber mais.
Primeiramente, na realidade este tópico contém dois problemas separados. No caso do debate britânico no ano passado, o simples fato é que tanto Renzo Piano quanto Daniel Libeskind são arquitetos, registrados em diversos países. Acontece que mesmo trabalhando no Reino Unido, nenhum deles está registrado no ARB, e portanto não são reconhecidos como "arquitetos" pelas regras dessa organização.
Não é como se houvesse qualquer dúvida sobre Piano ser qualificado para projetar o edifício mais alto da Europa, em Londres - é simplesmente um triste caso de uma instituição nacional lutando para entrar em acordo com o mundo internacional do design atual. De forma semelhante, em um dos comentários sobre o artigo de Fast Company, um leitor com uma carreira prolífica em Washington DC fala sobre suas dificuldades em ser reconhecido como arquiteto na Flórida.
